El senador aseguró que los recursos para hacer frente al endeudamiento con el organismo internacional deben ponerlos «quienes pudieron llevarse al exterior dólares baratos sin pagar impuestos», y aseguró que se llevaron fugaron ilegalmente alrededor de US$ 86.000 millones.

El senador del Frente de Todos (FdT) Oscar Parrilli sostuvo que se trata de «un acto de estricta justicia distributiva» luego de obtener la media sanción en la cámara alta en el proyecto que crea un Fondo Nacional para la Cancelación de la Deuda con el Fondo Monetario Internacional (FMI) con dinero fugado al exterior de manera irregular

«Creemos que es un acto de estricta justica distributiva y de equidad fiscal y con los que pagan. Esta deuda la tienen que pagar los únicos que se beneficiaron que fueron los que pudieron llevarse dólares al exterior baratos sin pagar impuestos», afirmó este viernes Parrilli en declaraciones El Destape Radio.

En ese sentido, el legislador detalló que el Banco Central estableció que durante el macrismo «se fugaron al exterior aproximadamente 86.000 millones de dólares» además de los datos de muchos organismos financieros internacionales que «hablan de que la Argentina tiene 350 y 400.000 dólares argentinos residentes en el exterior».
«Gran parte del problema inflacionario que tenemos los argentinos es la escasez de dólares que necesitamos», advirtió el legislador.

Y añadió que «a partir de 2026» la deuda total que la Argentina va a tener que afrontar son 20.000 millones de dólares por año «lo que es absolutamente impagable e imposible de soportar».

«Queremos ser coherentes con nuestros principios y como hizo (el expresidente) Néstor Kirchner en 2015 sacarnos al Fondo de encima pagándole. Hoy no tenemos el dinero para hacerlo», apuntó.

El jueves, el Senado aprobó y giró a la Cámara de Diputados este proyecto, que no tuvo el respaldo de la oposición y al respecto, el senador nacional de Juntos por el Cambio (JxC) Martín Lousteau explicó que se opuso a la ley por considerarlo un «blanqueo encubierto».
En tanto, Parrilli «lamentó profundamente» que el legislador tenga «una visión tan corta y mezquina» sobre este tema

«Me llama la atención que Lousteau este preocupado por esto y no por la fuga de divisas que hicieron los funcionarios de su Gobierno y del cual él formo parte. Es una postura superflua y liviana frente a hechos que se supone debe conocer porque es economista», criticó.

Asimismo, sostuvo que no se trata de un blanqueo porque no es voluntario sino que «es coercitivo» y que existen leyes anteriores similares a un blanqueo «y nadie dijo nada en su momento».

«¿Por qué se rasgan tanto las vestiduras ahora? Es como que se esta hundiendo el Titanic y alguien se este preocupando porque el violinista de la orquesta desafina», puntualizó.

Fuente: Télam